信州ブックレットシリーズ５電子書籍版

33/87

有効だと思います。　ただ，その場合にも，あくまで「量」として表現されていますから，「質」についての議論を忘れてはいけない。質と量の議論。今，質に差異がないというのであるならば，量の議論をすることによって，わりと合理的な意思決定が可能になる。統計的生命価値の取り扱い　もう一度注意ですが，そもそも統計的生命価値は，リスク削減の便益計算を簡単にするために開発された指標です。こういう政策をとることによって，予想される死亡が何人回避できるか。この「何人の死亡」を金銭換算したいから，統計的生命価値を使うのです。もともと大規模な人口集団に適用されるもので，特定個人を対象にしたものではないのです。　しかも，確率的な死亡の価値ではなくて，確率的な死亡を削減する「行為」の価値です。ある対策を講ずることによって，人口100万人当たりこれくらいの人数の死者が出るのを防ぐことができる。その死亡者の発生を回避できた行為の金額評価はいくらになるか，というときの一人当たりの単価として統計的生命価値を使っている，ということです。　だから，あくまで，今，演習問題でやってもらったような政策の評価をするための手段であって，誰かにいくら欲しいのか聞いて，その人がいくらの価値があるのかをはかるための手段ではない，ということです。特定個人を対象にするものではないということで，「おまえの命，安いな」というような話ではありません。支払意思額の真の価値　ただ，支払意思額について重要なことがあって，１万円の価値は26

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です