信州ブックレットシリーズ５電子書籍版

27/87

その代わり，マラリア感染者が増加することになります。　リスクの大小を比較してみると，生態系のリスクとして室外散布は大きい。けれども，室内散布であるならば，生態系に与える影響は小さいだろう。人の健康リスクの場合には，DDTを禁止するとマラリアが流行りますから，極めて大きな健康リスクがある。一方で，使うとわずかな副作用が出ますので，そういう意味では，がんや神経障害のリスクは小さいながら，ある。　そうすると，WHOが言ったように，室内散布に限ってDDTを使用するのが，ベストな選択になるわけです。代替手段の確認　ただし，そう言えるためには，最後に代替手段があるかどうかも検討しなければいけない。リスク・マネジメントを行うためには，まず主な用途をあげて，次に用途別にベネフィットとリスクを比較して，最後に代替手段の有無を確認する。代替手段に関して，農薬用途としては，DDTに代わる農薬はいくらでもあります。DDTが環境に深刻な影響を与えるのならば，環境への影響が少ない，生態系への影響が少ない農薬に切り替える，それはできます。　しかし，マラリア蚊を殺虫する手段として，DDT以外の有効な手段がなかった。やはり，これを使うのが一番だということになった。そうであるならば，DDTは，殺虫剤に限って使用を認めるのがベストだ，しかも室内散布だ，となりました。壁にシュシュッとやっておくと，蚊の習性で壁に止まったとき，DDTが効率よく付着する。空気中に噴霧すると，人間も吸い込む可能性があるので，人体への影響も無視できないけれども，壁に吹き付けておくならば，蚊に対してのみ有効な割合が高まるので，そうすることによって，さらに人間の健康リスクを低くすることは可能であると。20

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です